Digital Chamber fordert das Gericht auf, bei Bitcoin Era eine Grenze zwischen Investmentverträgen und Vermögenswerten zu ziehen

Veröffentlicht von

Die Chamber of Digital Commerce, eine Blockchain-Interessenvertretergruppe, möchte, dass ein US-amerikanisches Gericht bei einem Erstemissionsangebot (ICO) für 2018 zwischen einem Investmentvertrag und dem von Telegram verwendeten Basiswert unterscheidet.

Dies wiederum könne innovative Bitcoin Era Unternehmen aus den USA verdrängen, hieß es in dem Bericht

Die Digital Chamber reichte einen Amicus-Curiae-Schriftsatz ein – eine Einreichung, die von einer Person eingereicht wurde, die nicht an dem Rechtsstreit beteiligt ist -, als Telegram vor Gericht mit der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) kämpfte 1,7 Milliarden US-Dollar ICO. Die Kammer fordert die SEC hier nachdrücklich auf, eine klare Grenze zwischen Investmentverträgen im Allgemeinen, die nach Bundesgesetz als Sicherheit behandelt werden, und digitalen Bitcoin Era Vermögenswerten zu ziehen.

„Ohne eine klare rechtliche Unterscheidung zwischen einer Transaktion, bei der es sich um einen Investitionsvertrag handelt, und dem digitalen Vermögenswert, das Gegenstand des Investitionsvertrags ist, können diese Softwareentwickler, Einzelhändler, Gesundheitsdienstleister, Werbefirmen und andere möglicherweise weder entwickeln noch nutzen „Blockchain-Technologie“, heißt es in dem Bericht, ohne dass die US-amerikanischen Wertpapiergesetze unbeabsichtigt jedes Mal ausgelöst werden, wenn ein digitales Asset als Teil seines Netzwerks verwendet wird.

Die Kammer habe keine Ansicht darüber, ob der Verkauf von Gramm, Telegramms Token, ein Wertpapiergeschäft sei, fügte sie hinzu. Der Konzern ist vielmehr daran interessiert, „sicherzustellen, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte, die einem Investmentvertrag zugrunde liegen, klar und kohärent sind“.

Bitcoin

Telegramm soll die SEC am 18. und 19. Februar vor Gericht treffen, um zu erörtern, ob Gramme Wertpapiere sind

Der Brief wurde von Lilya Tessler, der New Yorker Leiterin der FinTech- und Blockchain-Gruppe der Anwaltskanzlei Sidley Austin, verfasst.

Das Argument spiegelt die eigene Antwort von Telegram auf die Behauptungen der SEC wider, wonach Gramm selbst, sobald die Kaufverträge für die Token ausgestellt wurden, Gebrauchs-Token sein werden, die in der neuen Blockchain für den Nachweis des Einsatzes verwendet werden sollen.

„In Howey waren bestimmte Orangenhaine, die im Rahmen eines Investmentvertrags verkauft wurden, selbst keine Wertpapiere. Unter der Prämisse, dass ein digitaler Vermögenswert, der Gegenstand eines Investitionsvertrags ist, nicht unbedingt selbst ein Wertpapier ist, kann der Vermögenswert (eine Ware) einfach Gegenstand einer gewöhnlichen Handelstransaktion sein “, heißt es in dem Schriftsatz, der sich auf den berühmten Fall des Obersten Gerichtshofs bezieht oft verwendet, um festzustellen, ob eine Investition ein Wertpapier ist.

Der Brief warnt davor, dass das Betrachten von Wertpapieren digitaler Vermögenswerte nur aus dem Grund, dass sie digital erfasst werden, bedeuten könnte, dass „die Unternehmen, die diese Systeme betreiben, möglicherweise registrierte Broker-Dealer oder eine andere Art von reguliertem Finanzinstitut oder noch schlimmer werden müssen, wenn strenge Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden.“

„Wie so viele andere Arten von Vermögenswerten (bei denen es sich häufig um Rohstoffe handelt) können digitale Vermögenswerte Gegenstand eines Investmentvertrags sein, ohne eine Sicherheit zu sein“, heißt es in dem Bericht, was darauf hindeutet, dass Gramme möglicherweise keine nicht registrierten Wertpapiere sind, wie die SEC glaubt. aber eine digitale Ware.